Comments on: Een flora in foto’s

By: AnneTanne

AnneTanne — Thu, 07 Feb 2008 20:46:09 +0000

Bedankt alledrie…
Het al dan niet schermvullend zijn hangt niet zozeer af van de browser, maar van je schermresolutie. Mijn scherm hier is 1900 breed, en dus vult de grote foto bij mij nog lang niet het volledige venster.
Ik heb intussen zelf wat verder geëxperimenteerd, en merk dat, bij een ‘te klein’ venster, de foto zich niet maximaal opent.
Ik ga mijn opslagcapaciteit eens goed bekijken, maar misschien is het dus inderdaad zinnig om de foto’s in een iets groter formaat op te nemen, omdat een 500 px-plaatje op een scherm met hoge resolutie misschien wel erg ‘petieterig’ is.

By: yo

yo — Thu, 07 Feb 2008 20:32:23 +0000

Allebei goed te zien, zowel in Firefox als in Safari. Ik verkies het grote beeld.

By: Rob

Rob — Thu, 07 Feb 2008 08:22:52 +0000

1) grote foto is schermvullend in IE, beide foto’s redelijk oké qua kwaliteit; het vage waar Dini het over heeft, ligt vermoedelijk aan de opname (niet alle bloemen zijn even scherp, ligt aan het focussen op een bepaald punt, denk ik).
2) Chionodoxa sardensis = Kleine sneeuwroem; Grote sneeuwroem = Chionodoxa siehei.

By: Dini

Dini — Thu, 07 Feb 2008 08:00:09 +0000

Beide foto’s passen in mijn beeld. De grote foto is nog niet beeldvullend bij mij. Wel is de kleine foto beter van kwaliteit, duidelijk en scherp. De grote foto is wat wazig, dat kan natuurlijk aan de foto liggen en heeft dan niets te maken met de grote van de foto. De foto’s op mijn site zijn 520 px. Jammer genoeg ben ik niet zo bedreven op de computer om dit soort dingen op mijn site te doen maar ook de website van mijn provider heeft zijn beperkingen.